普洱茶创新的风险是很大的，一款新品是建立在无数次的失败以及大量人力物力的基础之上。与其说普洱茶行业缺乏创新，倒不如说创新者在抄袭人的打压之下已经不敢创新了。
现在整个行业内已经形成了共识——不创新只有死路一条。这话说了也有几年了，可是多数人都在等。等极个别企业去创新，然后去捡现成的。毕竟小青柑的例子已经证明，抄袭才能将收益最大化。
创新难道真就摆脱不了被抄袭的命运吗?
答案当然是否定的，从产品创意到包装设计，均可注册专利，一旦专利被认可，任何一位抄袭的茶商都有可能被告到破产。比如跨界做茶的小罐茶就在产品创意以及专利上面做足了信息产权保护的工作，曾有茶企模仿小罐茶，结果被告得灰头土脸，去年10月小罐茶就把几家涉嫌抄袭的企业给告了——2019年10月21日，上海浦东新区法院开庭审理了一起涉及小罐茶的不正当竞争纠纷案。小罐茶公司因认为小笋(上海)实业有限公司(下称“小笋公司”)、武夷山壹茗生态茶业有限公司(下称“壹茗公司”)、杭州观复茶业有限公司(下称“观复公司”)、横县长春茶厂(下称“长春茶厂”)等未经许可，在“小匠茶”产品中擅自使用了与“小罐茶”近乎完全相同的包装、装潢，向五被告提出了共计515万元的索赔要求。
官司的对与错自然以法律为准绳，法官的判定为标准。但专利的申请与注册则必须由茶企来完成。否则被抄袭只能在朋友圈吐槽，只能在网上去声讨，想要维权千难万难。
茶行业为何不喜欢注册专利呢?我想原因有二，其一就是知识产权意识的薄弱，很多茶企依旧停留在做好配方保密的工作的层面上。殊不知，现在的抄袭主要是产品创意以及外观的抄袭，茶叶因为其特殊性质，想从配料中去辨别真假，一般的消费者还真做不到。
其二是传统的行业氛围所带来的影响，做茶讲求的一团和气。若要吃独食，难免会被其他同行指责。一家茶企若创新成功，在此之前把与产品相关的元素都注册为专利，一旦有其他茶企抄袭并对峙公堂，难免会被同行看做刻薄。毕竟过去大部分人都习惯了一起吃肉、一起喝汤的日子。
综上所述，创新的难点不仅仅是技术层面上的，还受到一些旧有传统的影响。好的习惯固然要继承和发扬，但一些影响到市场发展的旧俗，该舍弃的还是要舍弃一些。
文|天火
摄影丨吉星坦罗
